引证法和道理论证法有什么区别(引证法和道理论证一样吗)

还有少数人不明白引用和推理的区别(是不是和推理一样)。让小迪说说引用法和推理法的区别。

1.不同的叙事对象

争论就是推理。现在的考试要求叫引用法——引用权威的名言、典故、寓言、公认的定理、公式等。从古今中外名人来证明中心论点的论证方法。

引用论证是引用名言警句等作为论据，通过引经据典来分析问题、说明原因的一种论证方法。引用有两种方式:一种是明确引用，说出被引用的话是谁说的，或者说出其出处，另一种是含蓄引用，即不说出被引用的话是谁说的，或者其出处。方法多样灵活。

2.效果不一样。

由于论证的严谨性和所用理由的本源性，单纯的理由论证给人的信任感不足，而引用的论证多是借用名人名言和普遍公理，比单纯的理由论证更有说服力。

引用论证是一种“说理论证”，也叫“引证”，即引用名人名言或名人观点作为论据，通过引经据典来分析问题、说明原因的一种论证方法。引用有两种方式:一种是明确引用，说出被引用的话是谁说的，或者说出其出处，另一种是含蓄引用，即不说出被引用的话是谁说的，或者其出处。方法多样灵活。

3.功能不同。

推理使论点具有权威性和说服力。答:论证推理的方法是用来论证……的观点的，关键是论证。

引用作用:可以增强文章的说服力或文采，使论点更有力或更有吸引力，进一步说明文章的论点。

仅此而已。希望小迪的内容能帮助你了解更多。